Sunday, March 22, 2015

Bộ phận nào của máy tính hay hỏng hóc nhất?

Bạn có bao giờ tự hỏi máy tính mình bị trục trặc làm bạn rất phiền lòng, máy tính của người khác cũng hỏng hóc, liệu nhận định của bạn về vấn đề hỏng hóc có giống với người khác hay không? Nào, thử xem khảo sát dưới đây theo số liệu của trang SlashDot.org - một blog dành cho geek rất nổi tiếng, qua một khảo sát với 19878 người bỏ phiếu thì tỉ lệ như sau:

khao-sat-ve-hong-hoc-PC.png

Khà khà, như vậy Intel và AMD có thể… ngậm cười nơi chín suối được rồi, chưa đến 1% máy tính gặp hỏng hóc liên quan đến CPU :D

Saturday, March 14, 2015

Google Code - cái chết đã được báo trước

Cách đây vài ngày, Google đã viết một bài nói lời tạm biệt với Google Code. Các trang công nghệ có bình luận về việc này và cho thấy rằng tin này không có gì bất ngờ cả.

Một dấu hiệu cho thấy Google Code từng vừa bị ế, vừa được sử dụng theo cách không đúng đắn và Google đã điều chỉnh bằng một thông báo vào năm 2013, kể từ đó những người viết code đã nhận thấy “có mùi” và lần lượt chuyển hầu hết các dự án của họ sang nơi mới như SourceForge, GitHub, Bitbucket,… Cho nên, thậm chí là chỉ cần Google Code cho thời hạn chỉ 1 tháng để đóng dịch vụ thì người ta cũng không có phàn nàn gì chứ không cần phải để đến 25/01/2016.

Tạm biệt Google Code. Tạm biệt sự ôm đồm của bác Google.

Sunday, March 8, 2015

Cuộc đời là một canh bạc hay chuyện Tái ông mất ngựa

Chuyện Tái ông mất ngựa tuy xuất phát từ Trung Quốc nhưng hầu như người Việt Nam nào cũng biết truyện này. Nội dung truyện rất ngắn gọn, truyện xưa thật là xưa nhưng… tính thời sự (nói y như mấy bài của mấy cơ quan lệ phải Việt Nam, kakaka) của nó vẫn còn tới hôm nay, đó là: ở đời có những điều xảy ra cần được xếp vào hạng “không biết đâu mà lần”. Cho dù bạn có theo thuyết nào đi nữa, tôi cũng cá rằng trong một thời điểm nào đó của cuộc đời bạn sẽ là người theo thuyết hoài nghi hoặc thuyết bất khả tri.

Còn những câu danh ngôn về cuộc sống được ví như canh bạc cũng nhiều vô số, tôi không nhớ ai nói câu có đại ý như sau: cuộc đời là một canh bạc, đôi khi bạn thắng và đôi khi người khác thắng, nhưng cuối cùng thì những con bạc đều thua cả, thua ở cái ngày mà con người ta nằm trong quan tài hoặc có câu khác đại loại như cuộc đời là một canh bạc, bạn có thể chơi bằng bất cứ quân gì bích, chuồn, rô nhưng đừng chơi quân cơ (câu này có thể ngụ ý quân cơ là trái tim, tôi đoán quân ý câu này muốn nói đừng mang tình cảm ra đùa giỡn/ đánh bạc).

Vậy cuối cùng thì bài viết này nói cái quái gì? Bạn cảm thấy mất vài phút đồng hồ vô bổ khi đọc bài? À, chẳng qua tôi muốn nói đến chuyện cách mấy ngày trước tôi có đọc bài báo viết về việc chương trình biểu diễn của Siu Black có lẽ là vắng khách mời, nhiều người quen, bạn bè của chị Siu không muốn hát cùng chị bởi vì họ ngại ngùng sau cái vụ scandal về nợ nần của chị. Tôi thì chẳng phải người quan tâm đến giới showbiz, thông tin trong giới tôi cũng không có, cũng ít đọc bài báo, theo dõi về đời tư của những nghệ sĩ. Nhưng tôi biết rằng Phương Thanh là bạn của chị Siu, và Kyo York từng tự kể chuyện rằng anh ấy xem như khởi nghiệp hát từ quán cà phê của chị Siu.

Tôi dự đoán khả năng là Phương Thanh và Kyo York sẽ có mặt trong đêm hôm qua. À, mà tôi không có đi xem ca nhạc đâu nhé, tôi rất hiếm khi đi xem, lý do: chẳng hiểu biết gì về món này cũng như không biết thưởng thức, tới đó chỉ phiền cho người và phiền cho mình.

Sáng nay khi đọc báo có thấy Phương Thanh không hát đêm qua, tôi cũng hơi buồn nhưng sau khi Google lại để tìm hiểu nguyên nhân thì các thông tin đều nói rằng Phương Thanh bận đóng phim chứ không phải như lời đồn là tình bạn giữa hai người đã tan rã. Thôi thì cứ biết thế đã.

Cách đây vài phút vào Facebook của Kyo York, cảm thấy mình cũng vớt vát được phần nào, dự đoán cũng không đến nỗi hỏng bét cả, tức không sai 100%.

Điều hơi làm tôi ngạc nhiên đó là có Đàm Vĩnh Hưng xuất hiện đêm qua. Anh ấy là người mà tôi không ưa vì anh ấy có những phát ngôn và hành động mà theo tôi nó không phải là khẩu vị của tôi. Nhưng đêm diễn vừa rồi thì tôi mới thấy rằng anh ta cũng là một người sống có tình cảm, biết sống theo những giá trị bản thân mà không ngại dư luận. Ở điểm này, mặt nào đó làm tôi thấy rằng nếu chỉ đánh giá con người qua một, một vài góc nhìn nào đó có khi ta nhầm lẫn vậy.

Cuối cùng, bạn sẽ cảm thấy bực tức (vì bài viết này quá nhảm nhí :D) khi tôi nói rằng Đàm có thể là ông hoàng nhạc trẻ Việt nhưng cháo Cây Thị của anh ấy thì tôi nuốt không trôi, cá biển của anh ta có lẽ ngày nào đó tôi sẽ mua ăn thử xem chất lượng nó có tốt không.

Wednesday, February 11, 2015

Epinion.vn làm ăn thiếu chuyên nghiệp

Không rõ cái Epinion này từ đâu ra nhưng sẽ có lúc bạn nhận được email của nó gửi cho bạn mời chào làm khảo sát trực tuyến với nội dung như sau:

epinion-vn.png

Bạn có nghĩ rằng bạn tham gia khảo sát với 15-20 phút cuộc đời chỉ để chơi một canh bạc mang tên “bốc thăm may mắn” với phần quà trị giá 2 triệu đồng mà không phải là tiền mặt mà chỉ có thể sử dụng thông qua thẻ VISA dạng trả trước.

Điều này cho thấy rằng Epinion.vn làm ăn rất kiểu Việt Nam, không chuyên nghiệp một chút nào mặc dù trên trang thấy có vẻ là tiếng Anh để khè thiên hạ.

Đáng buồn cười hơn là bạn không được thấy một cách công khai danh sách những người được lá thăm may mắn, cho nên bạn càng không tin tưởng cái cách tham gia khảo sát này.

Nói thật, nếu chỉ là khảo sát mang tính chất xã hội phi lợi nhuận tôi còn tham gia, chứ khảo sát để bán lấy tiền mà lại không chịu trả tiền cho người tham gia khảo sát, chỉ trả bằng cách bốc thăm ngẫu nhiên với thông tin không được công khai, thử hỏi ai còn tin mà tham gia cơ chứ?

Monday, February 9, 2015

Bạn có một cái đầu lạnh khi đọc tin trên mạng?

Tại sao có cái bài này? Bài này là bài tôi bực mình cái vụ “Gái miền Tây và ba chữ N” rồi bực lây sang những người bạn, đồng nghiệp. Tôi tự nhận thấy có nhiều người “đồng bóng” quá mức.

Những tin tức trên mạng nếu không biết thẩm định, vô tình người đọc sẽ trở thành những kẻ tiếp tay truyền tin vớ vẩn, bậy bạ. Chuyện không chỉ đơn giản như vậy, hậu quả của những việc làm này có thể rất tai hại, không thể lường trước.

Vì vậy, tốt hơn hết nếu không có thời gian tìm kiếm thậm định thì đừng chia sẻ gì những mẩu tin / bài viết mà đọc vào đọc vào có vẻ có nhuốm màu sắc giựt gân hoặc nó gây tò mò thái quá.

Cách kiểm nghiệm thông tin đơn giản nhất là sử dụng Google. Tôi sẽ làm một ví dụ cho các bạn xem và từ đó các bạn có thể tự làm theo rồi thực hành nhiều lần như vậy tự nhiên kỹ năng thẩm định sẽ tăng thêm thôi, khó có thời gian để hướng dẫn chi tiết.

Trước đây thật lâu tôi rất tin tưởng báo điện tử VnExpress nhưng từ khi báo này đăng bài viết này - dù đây chỉ là bài đăng lại từ một báo khác chứ không phải do phóng viên VnExpress viết, điều đó cũng nói lên rằng báo này bắt đầu câu khách, rẻ tiền và cần phải thận trọng khi đọc tin bài từ nó.

Vậy làm cách nào để tôi biết bài này là một bài nhảm nhí chỉ bằng cách sử dụng Google?

Đầu tiên tôi đặt câu hỏi “Có hay không?” Tôi đã Google từ “Marwen Iderlan” titanic thì trong hơn 5 trang kết quả đầu tiên toàn là những trang bằng tiếng Việt, không có trang nào là trang tiếng Anh. Như vậy, tôi có thể lờ mờ tin rằng bài báo kia là sự xào nấu của phóng viên từ những trang lá cải nước ngoài mà có khi không phải là báo tiếng Anh.

Câu hỏi tiếp theo “Nguồn gốc từ đâu?” Như chúng ta biết, vụ chìm tàu Titanic là một trong những thảm hoạ dạng tai nạn giao thông thuộc loại lớn nhất thế giới từ trước đến nay, con số người chết nhiều, được tìm hiểu và điều tra rất kỹ sau tai nạn, các nhà làm phim cũng đã làm bộ phim Titanic. Vậy hà cớ gì chuyện ông thuyền trưởng Smith còn sống mà cả nước Mỹ không ai biết, và các nhà làm phim không khai thác chi tiết vô cùng đắt giá này để phim trở nên nổi tiếng hơn trước khi ra rạp.

Bài báo đăng tin theo “Tiêu chí nào?” Thấy trên trang VnExpress thì bài kia đăng ở mục Tin tức Khoa học nhưng khoa học gì ở đây thì không thấy có tên một nhà khoa học nào đáng tin cậy trong suốt các bài báo sau khi tôi tìm vào nhiều cơ sở dữ liệu về luận văn, bài viết khoa hoc. Một nhà khoa học đáng tin cậy luôn luôn có những bài báo khoa học. Ở đây, tôi không tìm thấy một cái tên nào như Marwen Iderlan, Jale Halant. Và “Một số cơ quan hải dương Âu - Mỹ cho rằng” là cơ quan nào, không thấy nêu để tôi kiểm chứng, nếu có tên, có thể tôi sẽ email hỏi họ và tôi tin rằng không thể họ không biết nếu có “hiện tượng mất tích - tái hiện xuyên thời gian”.

Bài báo có “Tầm ảnh hưởng ra sao?” Gần như các trang web mang tính giải trí của Việt Nam đăng lại, không thấy có trang nào của trường đại học, viện nghiên cứu có bài báo kia. Như vậy, có thể nói tầm ảnh hưởng của nó cũng rất lớn nhưng cũng chỉ để giải trí mà thôi, ai tin nó là khoa học quả là suy nghĩ quá đơn giản, hời hợt.
Ông bà ta có câu “Nói có sách, mách có chứng”, ở đây sách không có, chứng cứ lại rất mù mờ. Như vậy, bài báo trên không có chút giá trị nào ngoài việc đốt mất của bạn 5 phút thời gian vô bổ và gây hoang mang về các hiện tượng mang màu sắc giả khoa học.